Tiivistelmä
- Olof Palme oli Ruotsin pääministeri vuosina 1969–1976 ja uudelleen valittuna 1982; hänet murhattiin vuonna 1986 keskellä katua, kun hän oli lähdössä elokuvista vaimonsa kanssa ilman henkivartijoita.
- Lindström selittää hänen ristiriitaista luonnettaan: hän tuli aatelistosta, työväenluokka vastusti hänen politiikkaansa ja hänen tyylinsä oli suora ja vastakkainasettelua hakeva.
- Hänet nähtiin puhumassa Fidel Castron ja Pohjois-Vietnamin johtajien rinnalla Yhdysvaltain pommituksia vastaan, ja samalla häntä syytettiin vastuulliseksi IB:stä, Ruotsin sotilastiedustelun virastosta, joka laati kommunistien mustia listoja.
- Dokumentti, jonka hän ohjasi yhdessä Maud Nycanderin kanssa, vaati valtavan arkiston läpikäyntiä: yhdessä matkalaukussa oli 58 filmikelaa.
Revista Fennia haastatteli Kristina Lindströmiä, Ruotsin pääministerin Olof Palmen elämästä kertovan dokumenttielokuvan ohjaajaa.
Pieni ja vaatimaton mutta ammatissaan – elokuvaohjauksessa – vahva Kristina Lindström oli Buenos Airesissa marraskuun lopulla ja esitteli siellä viimeisimmän elokuvansa «Palme», dokumentin, joka perustuu tämän kansainvälisesti tunnetun ruotsalaispoliitikon elämään. Palme oli maansa pääministeri vuosina 1969–1976 ja tuli uudelleen valituksi 1982. Hänet murhattiin vuonna 1986 kadulla, kun hän oli lähdössä elokuvista ja käveli vaimonsa kanssa kotiin ilman henkivartijoita.
Miksi valitsit elokuva-alan?
Kirjailijana ja toimittajana pidän tarinoiden kertomisesta; sitten, kun mukaan tulivat valokuvat, minulle avautui mahdollisuus tehdä elokuvia.
Miksi Olof Palme?
Minun oli mahdotonta sanoa ei tälle ehdotukselle. Hän oli Ruotsille keskeinen henkilö ja on osa nykyistä, lähihistoriaamme.
Palme oli ristiriitainen henkilö; häntä sekä vihattiin että rakastettiin. Mitkä olivat mielestäsi syyt tähän kaksijakoisuuteen?
On totta, että hän oli ristiriitainen, ja koko elokuva näyttää tuon ristiriidan. Uskon, että siihen on monta syytä: toisaalta hän tuli aatelistosta. Jopa hänen isänsä kuului aateliin. Toisaalta työväenluokka vastusti hänen politiikkaansa. Lisäksi hänen tyylinsä oli hyvin suora ja vastakkainasettelua hakeva; hän uskalsi esittää eri kysymykset hyvin selvästi.
Rakastetaanko ja vihataanko häntä yhä nykyään?
Häneen liittyy monenlaisia tunteita. Henrik Berggrenillä on hyvin hyvä elämäkerta «Underbara dagar framför oss», mutta en usko että sitä on käännetty espanjaksi; siinä osoitetaan useita puolia näistä tunteista, joita hän herätti.
Toisaalta Palme esiintyy Fidel Castron tai Pohjois-Vietnamin johtajien rinnalla puhumassa Yhdysvaltain Vietnamin-pommituksia vastaan, ja toisaalta häntä syytettiin päävastuulliseksi IB:stä, Ruotsin asevoimien tunnustamattomasta tiedusteluvirastosta, jonka tehtäviin kuului muun muassa laatia mustia listoja kommunistitaustaisista ihmisistä Ruotsissa, parhaaseen mccarthylaiseen tyyliin. Miten sinä näet asian?
Elokuvassa näytetään, että IB-juttu on absurdi. Kyseessä oli salainen poliisi ja äärivasemmistoa koskeva rekisteri. On otettava huomioon, että oli «kylmän sodan» aika ja siksi kommunismia valvottiin tietyssä määrin. Hän itse sanoi olevansa antikommunisti, mutta puolusti aina sitä, että jokainen maa valitsisi itse haluamansa järjestelmän. Kuuban tapauksessa Palme ymmärsi, että kun diktatuurin poistaa, seuraa kausi ilman demokratiaa. Sitten tietysti piti kannustaa tietä kohti demokratiaa, mikä on nyt tapahtumassa.
Missä määrin Olof Palme myötävaikutti siihen, että Ruotsista tuli yksi maailman sosiaalisesti oikeudenmukaisimmista maista?
Ennen Palmea oli neljäkymmentäneljä vuotta sosiaalidemokraattisia hallituksia. Talous kulki hyvin jo ennen kuin hänestä tuli pääministeri. Hän vain säilytti tilanteen ja paransi sitä hallituskaudellaan. Hän toteutti muutoksia sukupuolten tasa-arvossa. Varmasti hänen vaimollaan oli siihen tiettyä vaikutusta.
Dokumentissasi näytetään ensimmäistä kertaa lukuisia kohtauksia Palmen henkilökohtaisesta ja perhe-elämästä. Oliko tähän julkaisemattomaan aineistoon vaikea päästä käsiksi?
Ei ollut vaikeaa, mutta se vei aikaa. Hänen perheensä auttoi minua paljon. He etsivät filmejä eivätkä vastustelleet lainkaan koko aineiston antamista minulle. Mutta toistan: se vei aikaa; yhdessä matkalaukussa oli 58 lyhyttä filmikelaa. Voitte siis kuvitella, kuinka paljon aikaa tämän aineiston läpikäynti vie.
Jatkoivatko Palmen lapset isänsä poliittista uraa?
Eivät. Joakim työskentelee taloudellisten kysymysten ja tulevaisuudentutkimuksen parissa – tulevaisuuden kehityskulkujen – ja myös demokratiaan liittyvien aiheiden kanssa. Mattias on menestynyt arkkitehti, joka on saanut useita palkintoja työstään.
Ketkä elokuvaohjaajat ovat vaikuttaneet sinuun?
Itse asiassa minua kiinnostavat ja innoittavat dokumenttivalokuvaajat, esimerkiksi Sune Jonsson, tai Nobel-kirjailija Selma Lagerlöf, joka kertoi tarinoita.
Millaisen vaikutelman Buenos Aires jättää sinulle?
Se vaikuttaa hyvin kiinnostavalta; aurinko on polttanut minua vähän. Argentiinalainen viini ja liha ovat hyvin maukkaita.
Fennia kiittää tästä haastattelusta Kristina Lindströmiä ja Sven Larssonia ystävällisestä käännösavusta.